Τελευταία μηνύματα

Σελίδες: [1] 2 3 ... 10
1
Ιστορικό Αναγνωστών / Απ: Δίπλωσα στα δύο, 8 μέρες μετά, είμαι κάπως καλύτερα.
« Τελευταίο μήνυμα από 123 στις Σήμερα στις 01:44:29 μμ »

Ο πονος εχει μειωθει αισθητα (μετα απο σχεδον 7 μηνες). Δεν εχει φυγει τελειως αλλα μπορω να κατσω σε καρεκλα για περιπου δυο ωρες. Βεβαια, λογω δισκοκηλης, ΔΕΝ ειναι τοσο ανετο αυτο, ακομα και αν δεν ειχα κανενα αλγος στην πυελο. Ομως ΜΠΟΡΩ. Πριν 3 μηνες, δεν μπορουσα ουτε 20 λεπτα. Εκανα βολτες μεσα στο σπιτι και μετα ξανακαθομουν. Επισης, μπορω να κοιμηθω ΧΩΡΙΣ να σηκωθω για κατουρημα (εδω και εναμισυ μηνα) και μπορω να εκσπερματωνω καθε 2 μερες (εδω και εναν μηνα) χωρις να καιγεται ολη η περιοχη μετα απο 4-5 ωρες.

Δεν βλεπεις καποια βελτιωση εστω και λιγο με τον καιρο? εστο και πολυ λιγο.
 Εξετάσεις έκανες ξανά? και ποιες?
2
Καταρχήν χαλάρωσε αν διαβάσεις και από άλλους που πάσχουν από σχπα με πολύ προσπάθεια κατάφεραν να θεραπευτούν.
3
Σε εναν μηνα, κλεινω 3 χρονια (παθων). Ειναι πια εντελως σιγουρο οτι ο προστατης μου (η ακριβεστερα, το περινεο και ολες οι νευρικες αποληξεις γυρω απο αυτο) θα καινε μεχρι τα βαθεια μου γεραματα. Πριν εναμισυ χρονο ξεκινησα Neurontin (σταδιακα μεχρι τα 3200 mg και μετα παλι σταδιακα μεχρι τα 1200) .... ελαχιστα (εως τιποτα) αλλαξαν. Προσπαθω να κανω ειρηνη με τον δαιμονα μου. Τιποτε αλλο ! Το να ψαχνω συνεχως και να ελπιζω (και μετα να συντριβομαι) ειναι τρισχειροτερο απο τα να αποδεχθω τον δαιμονα μου, το μαρτυριο και τον γολγοθα μου. Τι να συμβουλεψω καποιον που πασχει απο χρονιο πυελικο αλγος ? Να αυνανιζεται μονο αφου περασουν 7 με 10 μερες. Και δεν ειμαι γιατρος .... προσωπικη η εκτιμηση και συμβουλη. Ομως, ποιος μπαινει να διαβασει ενα ΤΕΤΟΙΟ site, χωρις προηγουμενως να εχει την παραμικρη ενοχληση ? Κανεις ! Οποτε ειναι μια συμβουλη που δεν μπορει να φτασει ΕΚΕΙ που πρεπει, σ'αυτους που πρεπει, οσο ακομα υπαρχει καιρος να το προλαβουν. Και αυτο ειναι τοσο κριμα ... :-[ 
4
Ιστορικό Αναγνωστών / Απ: Χρόνια προστατίτιδα
« Τελευταίο μήνυμα από Manos v στις Χθες στις 01:14:18 πμ »
Παιδιά όπως έβλεπα τις εξετάσεις μου. Στην πρώτη που εκανα είχα e coli και 10-12 πυοσφαιρια. Μετά από 3 βδομάδες αντιβίωση στην επόμενη κανενα μικρόβιο και 4-5 πυοσφαιρια ( ο καριολης ο γιατρός αντί να μου δώσει ξανά  αντιβίωση αφού βλέπει ότι τα πυοσφαιρια δν έχουν πάει στην φυσιολογική τους τιμή, εγώ τότε δν είχα ιδέα τι πάει να πει προστατιτιδα) περνάνε 7 μήνες ξανά το συγκεκριμένο συμπτωμα ξανά εξετάσεις e coli σε μικρή ανάπτυξη και 6-8 πυοσφαιρια δίνει αντιβίωση όχι κινολονη ο μλκς, γτ στην επαναξετατη παρόλο που δν υπήρχε μικρόβιο τα πυοσφαιρια πήγαν 8-10 τέλος πάντων τότε μου ειπε κομπλέ εγώ ιδέα δν είχα τότε για το θέμα και λέω αφού το λέει . Αλλά είχα το συγκεκριμένο συμπτωμα για ακόμη 1-2 μήνες παροδικά ,μετά έφυγε φουλ για 2 χρόνια τίποτα, μετά εμφανίζεται ένα άλλο συμπτώματα που κρατούσε 5 λεπτά και έφευγε αυτό συνεχιζόταν για καιρό να έρχεται και να φεύγει. Μετά εμφανίστηκε αλλο συμπτωματα που ήταν κάπως ενοχλητικο  και τέλος πάντων πάω στον γιατρό μου γράφει εξετάσεις σπέρματος και τα πυοσφαιρια 12-15. Και εδώ το μεγάλο ερώτημα πως στο διάολο αφού η τελευταία μου εξέταση σπέρματος που είχε γίνει πριν 2μιση χρόνια να ήταν 8-10 και να ανέβηκε τόσο λίγο; Ενώ σε διάστημα 10 μηνών από 4-5 πήγε 8-10.περιεργα πράγματα .σίγουρα καλό αυτό που δν ανέβηκαν παραπάνω.αλλσ ρε πουστη μου έχω την αίσθηση ότι αυτός ο μλκς ο γιατρός που έδωσε μόνο μια σωστή αντιβιωση κινολονη 3 βδομάδων μόνο. Μου το έκανε χρόνιο η τουλάχιστον για να λέμε την αλήθεια γτ δν έπαθα οξεία ότι εμφανίστηκε σε σύντομο χρονικό διάστημα ενώ θα μπορούσε με την κατάλληλη αγωγή τουλάχιστον. Να εμφανιζόταν μετά από χρόνια.και όχι τρ.
5
Φίλε από αριθμό και κινητικότητα πως είναι;
απο αριθμο στο οριο της γονιμοτητας.. δηλαδη 15 εκατομμυρια/ml και 8% κανονικες μορφες.. κινητικοτητα κλπ καλη..αλλα εχω και κιρσοκυλη β βαθμου μη ξεχνας.. ισως να οφειλεται εκει εκει..παντως με το ουεροπλασμα η κινητικοτητα ηταν χαλια θυμαμαι μορφολογια 5% και αριθμος ιδιος..
6
Ενα βιντεο για τα κρουστικά κύματα. 
Να υπενθυμίσω, αλλα κρουστικα για τον προστατη αλλα κρουστικα για το πεος. Αν ειναι το ιδιο μηχάνημα με αλλο πρωτοκολλο δεν ξερω.

https://www.youtube.com/watch?v=FNQRZZqQdY8
7
Φίλε από αριθμό και κινητικότητα πως είναι;
8
Παιδια μια ασχετη ερωτηση.. τα πυοσφαιρια δεν δειχνουν φλεγμωνη; απο την στιγμη που δεν εχω πυοσφαιρια τα τελευταια 3 χρονια μετα τη θεραπεια.. γιατι εχω αυξημενο ph  σπερματος 8.3; η γιατρος του μικροβιολογικου μου ειπε παντως οτι η επιστημη λεει μεγαλυτερο η ισο με το 7.2 ειναι υγιες αν ειναι μικροτερο ειναι παθολογικο.. και εγω διαβαζω απο τη μελετη μου αυτο (Το pH του σπέρματος αντανακλά την ισορροπία μεταξύ των τιμών pH των διαφορετικών εκκρίσεων των επικουρικών αδένων, κυρίως την αλκαλική έκκριση των σπερματοδόχων κύστεων και την όξινη έκκριση του προστάτη. Φυσιολογικά οι τιμές pH στο σπέρμα κυμαίνονται από 7.2 μέχρι 8.0. Οι διαταραχές στο pH του σπέρματος μπορεί να είναι αποτέλεσμα παθολογικών καταστάσεων στις σπερματοδόχους κύστεις ή στον προστάτη και τεχνικών λαθών κατά τη μέτρηση. Πολύ αλκαλικό pH (πάνω από οκτω) συνδέεται με φλεγμονές των αδένων του γεννητικού συστήματος)
9
Αυτά τα λέει ενας διδάκτορας ουρολόγος στο πανςμιστημιο του Βερολίνου τρ τι να σου πω δν ξέρω απλά αυτό που άκουσα είπα. Μπορεί και λανθασμένα
10
Οι ασβεστωσεις είναι πέτρες με λίγα λόγια που δημιουργούνται στον προστατη από μια λοίμωξη. Λένε ότι και αυτός είναι ο λόγος πολλές φορές που η χρονιά προστατίτιδα δν θεραπεύεται πλήρως και ούτε πρόκειται ποτε να γινει. Ο λόγος είναι ότι αυτές οι πέτρες ερεθίζουν τον προστάτη και δημιουργούν φλεγμονή

Επίσης όταν ήμουν μικρός έκανα μετά μανίας ποδήλατο και μάλιστα πάντα καθισμένος στην σέλα. Όταν πρωτοπαρουσίασα προστατίτιδα, μετά ύποπτο στοματικό, ήδη είχα στον υπέρηχο αποτιτανώσεις. Από στοματικό μπορείς να πάθεις προστατίτιδα από κοινά μικρόβια και χλαμύδια. Μια και πρωτα είχα ουρηθρίτιδα με λίγο πράσινο υγρό, συμπέρανα χλαμύδια. Άρα μετα από στοματικό να πλένεστε ή με πανάκι detol να καθαρίζεστε και να ουρείτε μετά το σεξ.



Οι δε αποτιτανιώσεις στον προστάτη τις οποίες ο γιατρός μου εξήγησε ως προσπάθεια του ανοσοποιητικού μου να καταπολεμήσει το μικρόβιο, βρήκα σε συγγράματα παγκοσμίως διακεκριμένων ουρολόγων πως είναι ένα συνηθισμένο εύρημα που παρουσιάζουν πολλοί άνδρες χωρίς κάποιο πρόβλημα υγείας και που σε αντίθεση με όσα είπε ο δικός μου, δεν έχει εξηγηθεί η αιτία που τις προκαλεί. Αλλά όπως ήδη είπα, δεν θα ήταν η μοναδική φορά που θα έπεφτα σε αντιφατικές, λανθασμένες ή ξεπερασμένες πληροφορίες επιστημόνων, ειδικά σχετικά με αυτή τη πάθηση. Όσο πέρναγε ο καιρός, τόσο ένοιωθα πως θα έπρεπε να γίνω ο ίδιος γιατρός του εαυτού μου και θα έπρεπε να κατανοήσω εγώ ο ίδιος τι ακριβώς μου συμβαίνει και όχι τι λένε κάποια σχολικά εγχειρίδια γιατρικής τα οποία στην πράξη είχαν αποδειχτεί ανεπαρκή και που ραγδαία ξεπερνιόταν και επαναπροσδιοριζόταν από νέες έρευνες.

Ηλικία εμφάνισης 39 (αρχές 2011). Αρχικά πόνος στη βουβωνική περιοχή, επιτακτική ούρηση και κίτρινο χρώμα σπέρματος. Αργότερα συχνουρία, νυχτουρία, σπανιότερα τσούξιμο, μικροενοχλήσεις κατά την στύση και την εξπερμάτωση. Πλέον σχεδόν καλά με χαλάρωση, αποφυγή εντάσεων και στρες, τρέξιμο, αραιή εκπερμάτωση, μασάζ, διατάσεις.
 
 Μπορω να σου πω και αλλους που ειναι καλα και ειχαν αποτιτανωσεις
 Γενικά βαλε και κανένα link μην τρομαζεις τον κοσμο. και οι δυο τους ειναι σχετικά καλα απο οτι μας λένε

Σε ότι αφορά την διδακτορική διατριβή που είχε ανεβάσει ο Phaethon
 ( βλέπε http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/361/1/50.pdf)
χρησιμοποιήθηκε σε συγκεκριμένο topic αλλά και γενικότερα στο φόρουμ ως επιχειρηματολογία για τον αποκλεισμό της σύνδεσης ασβεστωμάτων  (αποτετανώσεων, προστατικών λίθων) με την CPPS.

Ο τίτλος της διατριβής είναι: «Η κλινική και εργαστηριακή σημασία των ενδοπροστατικών ασβεστώσεων σε νέους ενήλικους άνδρες».  Από ένα πληθυσμό 1374 νεαρών ενηλίκων ηλικίας 20-50 ετων ελέγχθηκε υπερηχογραφικά και επελέγησαν 101 περιπτώσεις που είχαν προστατικούς λίθους.

Θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας τις ακόλουθες σχετικές σκέψεις:

Στην σελίδα 105 (σύμφωνα με την αρίθμηση της διατριβής) αναφέρεται ότι:
«Οι μικροί λίθοι σπανίως αντιπροσωπεύουν παθολογική οντότητα και μπορούν να αγνοηθούν».
Χμ…δηλαδή ακόμη και οι μικροί λίθοι έστω και σπάνια μπορούν να αντιπροσωπεύουν παθολογική οντότητα. ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ.

Είναι αλήθεια ότι στην συνέχεια η  διατριβή ξεκάθαρα λέει τα εξής:
«Θα πρέπει επομένως να αποβάλλουμε την αντίληψη ότι οι μικρές ενδοπροστατικές ασβεστώσεις που αναδεικνύονται στο υπερηχογράφημα αντιπροσωπεύουν παρελθούσες ή τρέχουσες εστίες φλεγμονής του αδένα».

Η συνέχεια του κειμένου όμως έχει μια άλλη διάσταση:
«Ωστόσο οι μεγαλύτεροι λίθοι συνοδεύονται πιο συχνά από συμπτώματα του κατώτερου ουροποιητικού και συνδέονται συχνότερα με παθολογικές οντότητες όπως χρόνιες μορφές προστατίτιδας ή αυξημένης πιθανότητας μεταβολικών διαταραχών του ασβεστίου. Στις περιπτώσεις αυτές η ανάδειξη προστατικών λίθων μπορεί να εγείρει ερωτήματα μιας υποκείμενης παθολογικής κατάστασης που ενδεχομένως να απαιτεί διερεύνηση και θεραπεία».

Στην σελίδα 104 (σύμφωνα με την αρίθμηση της διατριβής) αναφέρεται ότι:
«Υπάρχει σημαντικά αυξημένη συχνότητα χρόνιας προστατίτιδας μεταξύ των ατόμων με προστατική λιθίαση (διπλάσια από ότι στο γενικό πληθυσμό)».

Στην περίληψη της διατριβής (σελίδα 107) αναφέρεται μεταξύ άλλων  ότι:
«Υπήρχε αυξημένη επίπτωση προστατίτιδας (28,7%),νεφρολιθίασης( 27,3%) μεταξύ των ατόμων με προστατική λιθίαση».

Και στην συνέχεια: «Οι μικρές πολλαπλές ασβεστώσεις είναι ένα φυσιολογικό, συχνά τυχαίο υπερηχογραφικό εύρημα του προστάτη που αντιπροσωπεύει περισσότερο διεργασία γήρανσης παρά μια νοσολογική οντότητα. Ωστόσο μεγαλύτεροι ή/και κεντρικότεροι προστατικοί λίθοι πιθανότατα σχετίζονται με υποκείμενη παθολογική κατάσταση που ενδεχομένως να απαιτεί διερεύνηση και θεραπεία».

Οφείλω να επισημάνω ότι:

1.   Στο paper της αντινανοβακτηριακής θεραπείας του Δρ. Shosckes, το Reference 6 της  βιβλιογραφίας (references) είναι paper  που έχει γράψει ο συγγραφέας της διατριβής κ. Γεραμούτσος, με τον ίδιο τίτλο της διατριβής του:
Geramoutsos, I., Gyftopoulos, K., Perimenis, P., Thanou, V.,Liagka, D., Siamblis, D. et al: Clinical correlation of prostatic lithiasis with chronic pelvic pain syndromes in young adults. Eur Urol, 45:333, 2004

2.   Δηλαδή ο Δρ. Shosckes χρησιμοποίησε τα ευρήματα του κ. Γεραμούτσου .  Πιστεύω  ότι  το paper του κ. Γεραμούτσου άνοιξε διάπλατα το δρόμο στον Δρ. Shosckes για το δικό του paper που δημοσιεύτηκε το 2005, εξαιτίας:
a.   τα ευρήματα συσχετισμού προστατικών λίθων και χρόνιας προστατίτιδας άνοιγαν το πεδίο για περαιτέρω έρευνα. Επιπλέον, ο κ. Γεραμούτσος χρησιμοποίησε μεγάλο δείγμα ασθενών στην έρευνα του,  101 ασθενείς καθιστώντας αξιόπιστα τα όποια ευρήματα, όπως: «Υπάρχει σημαντικά αυξημένη συχνότητα χρόνιας προστατίτιδας μεταξύ των ατόμων με προστατική λιθίαση (διπλάσια από ότι στο γενικό πληθυσμό)».
b.   Η διατριβή δεν έχει λάβει υπόψη της γενικότερα την όποια επίδραση των νανοσωματιδίων στην προστατική λιθίαση, ενώ  ο Δρ. Shosckes αναφέρει ότι μέχρι και 98% των προστατικών λίθων θα μπορούσαν να αποδοθούν στην δράση των νανοσωματιδίων. Σε ολόκληρη την διατριβή δεν υπάρχει η λέξη νανοσωματίδια…Αυτό δεν αποτελεί μομφή στον Έλληνα ερευνητή. Η έρευνα του κ. Γεραμούτσου ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του ’90 και ολοκληρώθηκε το 2003. Στο paper του Δρ. Shosckes η βιβλιογραφία του (references) για την γενικότερη επίδραση των νανοσωματιδίων  αποτελείται από τα paper με αρίθμηση  8,9,12,14,16. Το παλιότερο από αυτά ανάγεται στο 1999. Το μοναδικό paper της βιβλιογραφίας (references) του Δρ. Shosckes που συνδέει νανοβακτηρίδια και ουροποιητικό είναι το Reference 15: Drancourt, M., Jacomo, V., Lepidi, H., Lechevallier, E., Grisoni, V., Coulange, C. et al: Attempted isolation of Nanobacterium sp. microorganisms from upper urinary tract stones. J Clin Microbiol, 41: 368, 2003.

3.   Δηλαδή, o Δρ. Shoskes βρήκε έτοιμη την βιβλιογραφία, καθώς επίσης και την φαρμακευτική αγωγή που είχε χρησιμοποιηθεί για στεφανιαία νόσο, με αποτελέσματα: «Ανεπίσημα, σε αρκετούς ασθενείς σε μια κλινική μελέτη για την αξιολόγηση παρόμοιας αγωγής με Comet για στεφανιαία νόσο, αναφέρθηκε η πλήρης υποχώρηση των συμπτωμάτων ταυτόχρονων συμπτωμάτων CPPS».

4.   Όπως έχω ήδη γράψει σε προηγούμενο post: « δεν πήγε στα τυφλά ο doctor Shoskes …ήταν μια έρευνα εκ του ασφαλούς…απέδειξε αυτό που γνώριζε ήδη…».

Χμ…
Σελίδες: [1] 2 3 ... 10